Какую неточность признали неочевидной для непрофессионала?
Туристам вернут деньги за тур, который сорвался из-за ошибки в загранпаспорте. Важно, что опечатка была не в машиночитаемой строке, а в личных данных. В паспортном столе настаивали, что, получая документ, владелица должна была проверить его и увидеть, что в «пол» — путаница. Однако, как сообщает «Российская газета», суд встал на сторону туристов, заявив, что непрофессионалы не обязаны отслеживать подобные недочеты.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции обязал МВД компенсировать стоимость тура семейной паре, которую не выпустили за границу из-за ошибки в документе супруги.
В суд обратились двое жителей Краснодарского края. У них сорвалась поездка в Таиланд из-за того, что в загранпаспорте жены был неверно указан пол: в соответствующей графе стояла буква «м». Ошибку заметили пограничники и не выпустили туристку за границу. От поездки отказался и ее муж.
Суды первой и второй инстанции признали, что МВД должно компенсировать стоимость сгоревшего тура, а также моральный вред. Но и второе решение ответчик попытался оспорить. В паспортном столе подчеркнули: ошибка очевидна, а перед получением необходимо тщательно проверять документ.
«Довод о том, что истец должна была обнаружить ошибку при получении паспорта, отклоняется, так как ошибка в графе «пол» при верных остальных данных не является очевидной для непрофессионала (пункт 147.3 Административного регламента МВД)», — сказано в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
В отрасли считают этот прецедент крайне важным. Суд постановил, что, получая документ, граждане не обязаны замечать все мелкие недочеты — и не только в машиночитаемой строке.
Также в суде согласились с тем, что расходы должны быть возмещены и за стоимость путешествия супруга. Тур был приобретен для совместной поездки, отказ мужа от вылета обусловлен невозможностью реализации основной цели поездки (празднование 8 Марта). В итоге с МВД взысканы 206 тыс. руб. — стоимость сгоревшей путевки, и 20 тыс. руб. — компенсация морального вреда.
Как ранее рассказывали Profi.Travel юристы компании «Байбородин и партнеры», комментируя похожий случай, но с ошибкой в машиночитаемой сроке, иск необходимо предъявлять именно к МВД (нередко в числе ответчиков оказываются и турагенты). У турагента нет обязанности и полномочий по проверке документов компетентных органов.
При этом, если речь идет о супругах или близких родственниках, расходы компенсируют, как правило, всем участникам тура. «Аналогичная правовая позиция ранее была подтверждена Верховным судом РФ (определение № 16-КГ14-9)», — пояснили эксперты.
Однако если аналогичные дела рассматриваются не в отношении супругов, детей или родителей, суды нередко бывают не столь лояльны и обязывают выплачивать компенсацию только туристу с ошибками в паспорте.
